7月29日，青岛一网友发帖称，我方在小红书上刷到一则当地某“海景咖啡店”图片，前去现场探店时却发现，网上的图片仅是店内的墙壁上的一张挂画，并非实景。该条网帖激励宽广网友热议，不少网友称这类“照骗”涉嫌特地宣传，涉事店铺雇主豆豆（假名）回话上游新闻称，该图是顾主耗尽后的自觉行为，并非店铺炒作。豆豆示意，因为遭到不解东说念主士网暴，仍是严重影响店铺贸易，她决定报警维权。

29日晚，一IP知道青岛的网友“平平”（假名）发帖称，我方意外刷到了一则柠檬主题海景咖啡厅的推选帖，“不是意大利，是青岛新开的超棒咖啡店”的案牍协作了五六张图片，其中，被摈弃在首页的相片格外具有诱骗力——一棵挂满柠檬的树下摆放着三张木椅，面朝大海，颇为快意怡东说念主。

一网友发布该咖啡店的推选帖，将店内的一幅挂画设为头图。网络截图

“一看就很出片。”这让平平决定打车前去探店。她在帖内示意，她等于冲着“首图”去的，“念念过征象有差距，但没念念到果然是一张画。”她觉得，推选帖只字未提图片是画作，极度具有误导性。还有网友指出，发现多个账号使用相同案牍和合并张挂绘画，疑似咖啡店雇主自导自演的“托”。当晚，不少网友浓烈征询店家“拿画骗客”，该推选帖博主当晚删帖并守密主页。

咖啡店雇主豆豆30日给与记者采访时直呼冤枉。她示意，咖啡店刚开业两周，推选帖是一耗尽者自主发布的，并非店家行为。“最开动帖子只消10个赞，咱们既未费钱履行，更无权干预顾主发帖的图片和内容。”豆豆诠释，该挂画是她在淘宝上顺遂购买的一张销量可以的征象挂画，只作遮蔽，从未授意过任何东说念主发布。

推选帖“首图”，本色为挂画。网络截图

豆豆称，昨晚之前就有一位顾主在现场反应过被画误导前来的问题。“咱们赶紧说念歉，还独特营救饮料看成补偿。”同期，她强调，咖啡店的官方账号发布过未经滤镜处理的着实店铺场景图。店铺才开两周就遭到网暴，她已决定报警处理。

若网图并非店家所发，是否组成特地宣传呢？河南泽槿讼师事务所主任付建觉得，指标者向耗尽者提供干系商品粗略就业的信息，应当着实、全面，不得作特地粗略引东说念主诬陷的宣传。若是咖啡店我方或指使他东说念主发布海景照看成店铺着实场景宣传，诱骗耗尽者到店耗尽，组成特地宣传。特地宣传将由告白主照章承担民事补偿职守，此外还有可能面对行政处罚，监督查验部门可以字据情节处以罚金；情节严重的，可以铲除营业牌照。但若是是耗尽者自主发布，且店家未参与履行，也未在官方宣传中使用该特地图片，则咖啡店不组成特地宣传。

咖啡店实拍图。店主豆豆供图

付建谈到，若是商家不组成特地宣传，他东说念主坏心网暴店家的开yun体育网，网暴行为违抗次序经管规矩，字据《次序经管处罚法》，也可能面对拘留、罚金等处罚。网暴者还需承担民事侵权职守，如补偿咖啡店因指标受损酿成的经济亏蚀等。